Klady a zápory
Predmet reformy deliktu je sporný. Zástancovia tvrdia, že zákony sú potrebné na to, aby sa zabránilo zneužívaniu, ktoré poškodzuje podniky.
Tvrdia, že právnici podávajú obrovské množstvo súdnych sporov, z ktorých mnohé sú frivolné. Tieto súdne konania vedú k nadmerným odmenám a vytvárajú prehnané poplatky za právnikov. Veľké ocenenia a vysoké poplatky zvyšujú náklady na podnikanie. Podniky musia tieto náklady preniesť na svojich zákazníkov, aby prežili. Ich zákazníci platia náklady na súdne spory vo forme vyšších cien produktov a služieb.
Kritici reformy deliktu tvrdia, že zákony neupravujú problémy, ktoré viedli k tvrdeniam na prvom mieste. Skôr obmedzujú schopnosť ľudí získať spravodlivosť za zranenia, ktoré utrpeli. Mnohé obete si nemôžu dovoliť advokáta, takže ich prípady sa riešia na základe poplatku za mimoriadne udalosti. Keď sa potenciálna škoda zníži v dôsledku reformy deliktu, advokáti majú menej motivácie prijať nové prípady. Bez právnika, ktorý im pomáha, obete nemôžu získať odškodnenie.
Štátna reforma štátneho deliktu
Väčšina zákonov o reformách deliktov, ktoré uzákonili štáty, má chrániť poskytovateľov zdravotnej starostlivosti.
Niektoré z nich sú určené na ochranu výrobcov liečiv, azbestu alebo iných výrobkov. Zatiaľ čo zákony sa v jednotlivých štátoch líšia, zvyčajne vyžadujú jeden alebo viaceré z nasledujúcich spôsobov:
- Odstránenie spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti (v prípade, že jedna strana môže byť zodpovedná za náhradu škody voči skupine obžalovaných).
- Obmedzenia nehospodárskych škôd. Ide o náhradu škody za zranenia, ako sú bolesť a utrpenie, znetvorenie a ponižovanie. Nehospodárske škody sú často obmedzené zákonom, pretože sú subjektívne. Ide o druh kompenzačných škôd .
- Zníženie odškodnenia za škody, ak má žalobca iné zdroje na vymáhanie, ako napríklad odškodnenie pracovníkov alebo zdravotné poistenie.
- Limity týkajúce sa poplatkov za nepredvídané výdavky môžu získať právnici
- Štatút obmedzení
- Schéma umožňujúca odporcom platiť ekonomické škody v splátkach, a nie všetky naraz.
- Požiadavka, aby sa žalobcovia a obžalovaní pokúsili vyriešiť svoj prípad prostredníctvom alternatívnych spôsobov riešenia sporov, ako je sprostredkovanie alebo rozhodcovské konanie, predtým, než začnú súdne konanie.
- Dobrý samaritánsky predpis, ktorý chráni poskytovateľov zdravotnej starostlivosti pred súdnymi procesmi vyplývajúcimi z chýb, ktoré boli vykonané pri dobrovoľnej poskytovaní núdzovej starostlivosti poškodeným osobám.
Zneužitie lekárskej medicíny: Reforma deliktu začala v 70. rokoch, keď mnohé štáty prijali zákony na obmedzenie zodpovednosti poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Zvýšili sa zdravotné pochybnosti a viacerí poisťovatelia prestali písať. Exodus poisťovateľov znížil dostupnosť krytia a ceny poistného vzrástli.
Niektorí praktizujúci neboli schopní získať poistenie. Na riešenie tejto situácie štátni zákonodarcovia prijali zákony na zníženie veľkosti a počtu nárokov. Príkladom je zákon, ktorý bol v Kalifornii podpísaný v roku 1975 a ktorý sa nazýva zákon o reforme kompenzácie zranených z dôvodu zranenia (MICRA).
MICRA sa považuje za vzor pre iné štáty, ktoré chcú preniesť právne predpisy týkajúce sa reformy deliktu. Zákon, ktorý je stále platný, stanovuje hranicu 250 000 dolárov (nie je upravená o infláciu) na nehospodárske škody. Neuložuje žiadne obmedzenia hospodárskych škôd alebo trestných škôd. MICRA tiež používa posuvnú stupnicu na obmedzenie poplatkov, ktoré môžu advokáti účtovať.
Mnohé štáty prijali dodatočné zákony platné pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti v 80., 90. a 2000. rokoch. Tieto zákony boli prijaté s cieľom stabilizovať poistné a zvýšiť dostupnosť zdravotného poistenia zanedbania.
Azbest: Používa sa počas vekov 20. storočia na výrobu lodí, brzdových obložení, kotlov a iných výrobkov. Do 70. rokov minulého storočia bol minerál spojený s ochoreniami pľúc, ako je azbestóza a mezotelióm, typ rakoviny. Pracovníci, ktorí tieto ochorenia uzavreli, začali podávať žaloby proti zamestnávateľom a výrobcom. V 80-tych a 90-tych rokoch vzrástli obleky súvisiace s azbestom. Do začiatku roku 2000 upchali štátne a federálne súdy. Advokáti podali žaloby o masovom delikte v mene skupín žalobcov. Mnohí žalobcovia boli vystavení azbestu, ale netrpeli fyzickým poškodením.
Niekoľko štátov absolvovalo reformu deliktu v snahe znížiť počet oblekov azbestu. Príkladom je Texas, ktorý v roku 2005 schválil SB15. Zákon vyžaduje, aby žiaci pred podaním žiadosti dostali lekársku diagnózu telesného poškodenia súvisiaceho s azbestom. Navrhovatelia musia podať žalobu individuálne a nie ako súčasť konania o deliktoch. Následný zákon (HB1325), ktorý bol schválený v roku 2013, vyžadoval prepustenie žaloby podanej pred rokom 2005, ak by žalobcovia neboli poškodení. Navrhovatelia môžu svoje obleky zopakovať, ak sú nakoniec diagnostikovaní s chorobou súvisiacou s azbestom.
Zodpovednosť za výrobok: Niekoľko štátov prijalo zákony na zníženie sporu o zodpovednosti za výrobky . Napríklad Texas prijal v roku 2003 zákon na ochranu výrobcov farmaceutických a zdravotníckych pomôcok pred súdnymi spormi na základe neúspechu. Zákon predpokladá, že výrobcovia poskytli primerané informácie o nebezpečenstvách ich výrobkov, ak ich výrobky obsahujú varovania schválené FDA. Výrobcovia výrobkov, ktoré obsahujú výstrahy schválené FDA, sú imúnne voči oblekom, pokiaľ žalobcovia nemôžu preukázať, že výrobca vykonávajúci podplácanie alebo že jeho výrobok bol nariadený FDA.
Spoločnosť Wisconsin v roku 2011 prešla reformou občianskoprávnej zodpovednosti za škodu spôsobenú výrobkom. Vyhlásil zákon o reforme kolíznych noriem, zákon sa vzťahuje na všetkých výrobcov, a to nielen farmaceutických a výrobcov zdravotníckych pomôcok. Okrem iného ukladá 15-ročný štatút pokoja. To znamená, že žiadatelia nemôžu žalovať výrobcov za zranenia spôsobené výrobkami vyrobenými pred 15 rokmi alebo pred viac rokmi. Zákon obmedzuje trestné škody na 200 000 dolárov alebo dvojnásobok náhrady škody, podľa toho, ktorá suma je vyššia. Vyžaduje si skôr komparatívnu nedbanlivosť , než solidárnu zodpovednosť, ak je žalovaný menej ako 51% zodpovedný za ujmu žalobcu.
Federálna reforma zlyhania
Federálna vláda tiež prijala zákony na zníženie určitých druhov súdnych sporov. Tieto zákony sú relatívne nové.
Trieda Žaloby: Federálna vláda zaviedla nejakú reformu deliktu v súvislosti so súdnymi žalobami . V roku 2005 prijal Kongres zákon o spravodlivom zaobchádzaní . Zákon umožňuje obžalovaným, aby sa ich prípady súdili na federálnych súdoch a nie na štátnych súdoch, ak sú splnené určité kritériá. Na súd vo federálnom súde musí byť v jednom prípade najmenej 100 žalobcov. Jeden alebo viacerí navrhovatelia musia mať bydlisko v inom štáte než jeden alebo viacerí obžalovaní. Odškodné, ktoré požadujú všetci navrhovatelia, musí byť aspoň 5 miliónov dolárov. Zámerom zákona je, aby sa vo federálnych súdoch súdili viaceré prípady, ktoré sú zvyčajne menej priaznivé pre žalobcov ako štátne súdy.
Dobrovoľníci: Ďalším príkladom reformy deliktu, ktorú zaviedla federálna vláda, je zákon o ochrane dobrovoľníkov (VPA). Schválená v roku 1997 má VPA slúžiť na podporu dobrovoľníctva. Chráni dobrovoľníkov z súdnych procesov založených na konaní alebo opomenutích, ktoré spáchali, keď konali v mene neziskovej organizácie alebo vládneho subjektu. Ak pracovník vykonáva službu, ktorá vyžaduje licenciu, musí byť riadne oprávnená na to, aby bola chránená pred prípadmi.
VPA nechráni pracovníkov pred súdmi na základe úmyselného, nedbanlivého alebo trestného konania. Nevzťahuje sa na škodu spôsobenú dobrovoľníkom prevádzkujúcim vozidlo, plavidlo alebo plavidlo, ak je majiteľ alebo prevádzkovateľ vozidla alebo plavidla povinný získať licenciu alebo udržiavať poistenie.