Alebo vám kolega mohol navrhnúť, aby ste v zmluve zahrnuli arbitrážnu klauzulu a zaujímate si, prečo by to bolo prospešné pre vás.
Arbitráž ako proces sa veľmi líši od procesu súdneho sporu ( súdne konania na súde), obchodných sporov.
Pravdepodobne ste oboznámení s procesom súdnych sporov, ale možno nebudete oboznámený s arbitrážou.
Rozdiely medzi rozhodcovskou a súdnou cestou
Súdny spor je veľmi starý proces, ktorý zahŕňa určenie problémov prostredníctvom súdu, sudcu alebo poroty. V tomto prípade hovoríme o občianskoprávnych sporoch - sporoch medzi dvoma stranami (na rozdiel od trestných sporov, ktoré zahŕňajú ľudí proti zákonodarcovi).
Arbitráž na druhej strane zahŕňa dve strany v spore, ktoré súhlasia s prácou s nezaujatou treťou stranou v snahe vyriešiť spor. V rozhodcovskom konaní môže byť jeden alebo viacerí rozhodcovia, ktorí počujú obidve strany tejto otázky a rozhodujú.
Tu sú niektoré rozdiely medzi súdnym sporom a arbitrážou:
Verejné / súkromné, formálne
Rozhodcovský proces je súkromný medzi oboma stranami a neformálny, zatiaľ čo súdny spor je formálnym procesom vo verejnej súdnej sieni.
Rýchlosť procesu
Rozhodcovský proces je pomerne rýchly. Po výbere rozhodcu je prípad okamžite počuť. V občianskom súdnom spore musí naopak prípad čakať, kým súd nemá čas na vypočutie; môže to znamenať niekoľko mesiacov, dokonca roky predtým, ako sa prípad preukáže.
Náklady na proces
Náklady na arbitrážny proces sú obmedzené na poplatok rozhodcu (v závislosti od veľkosti pohľadávky, odbornosti rozhodcu a výdavkov) a poplatkov za právne poradenstvo.
Náklady na súdne spory zahŕňajú poplatky za právne zastupovanie a súdne náklady, ktoré môžu byť veľmi vysoké.
Výber rozhodcu / sudcu
Strany rozhodcovského konania rozhodujú spoločne o rozhodcovi; v súdnom spore sa vymenúva sudca a účastníci majú len malý alebo žiadny vplyv na výber. Strany môžu mať istý názor, či sudca alebo porota vypočuje prípad.
Použitie advokátov
Advokáti môžu zastupovať strany v rozhodcovskom konaní, ale ich úloha je obmedzená; v občianskom súdnom spore advokáti trávia veľa času zhromažďovaním dôkazov, podaním návrhov a predložením svojich prípadov; náklady na právneho zástupcu v súdnom spore môžu byť veľmi vysoké.
Dôkaz povolený
Rozhodcovský proces má obmedzený postup na preukázanie dôkazov a rozhodca kontroluje, aké dôkazy sú povolené, zatiaľ čo súdny spor vyžaduje úplné zverejnenie dôkazov obom stranám. Pravidlá dôkazov sa neuplatňujú v rozhodcovskom konaní, takže neexistujú žiadne predvolania, žiadne vyšetrovania, žiadny proces zisťovania.
Dostupnosť odvolania
Vo viazanej arbitráži strany obvykle nemajú možnosť podať odvolanie, pokiaľ nie je odvolanie zahrnuté do rozhodcovskej doložky . Niektoré rozhodcovské rozhodnutia môžu byť preskúmané sudcom a môžu byť uvoľnené (odstránené), ak dokážete, že rozhodca bol zaujatý.
Súdny spor umožňuje viaceré odvolania na rôznych úrovniach.
Arbitráž vs. súdne spory: Porovnávacia tabuľka
| arbitráž | spor | |
| Private / Public | ||
| Súkromné - medzi oboma stranami | Verejnosť - v súdnej sieni | |
| Druh konania | Občiansko - súkromné | Občianske a trestné |
| Dôkaz je povolený | Obmedzený proces preukazovania dôkazov | Pravidlá dôkazu povolené |
| Ako bol vybraný rozhodca / sudca | Strany vyberú rozhodcu | Súd určuje sudcov - strany majú obmedzené vstupy |
| formalita | neformálne | formálne |
| Odvolanie je k dispozícii | Obvykle sa viaže; žiadne odvolanie nie je možné | Odvolanie je možné |
| Použitie advokátov | Podľa uváženia strán; obmedzený | Rozsiahle využívanie advokátov |
| Čakacia doba na vypočutie prípadu | Akonáhle je rozhodca vybraný; krátky | Musí čakať na naplánovanie prípadu; dlho |
| náklady | Poplatok za rozhodcu, advokátov | Súdne poplatky, advokátske poplatky; nákladný |
Čo ak nemáte na výber
Väčšina zmlúv predpokladá, že akékoľvek nezhody budú riešené v súdnom procese.
V zmluve sa uvedie právomoc, v ktorej sa má vec prejednávať.
Mnohé zmluvy v 21. storočí majú povinnú rozhodcovskú doložku, v ktorej sa uvádza, že všetky spory musia byť riešené arbitrážou. Vo väčšine týchto zmlúv je súdne spory výslovne vylúčené ako možnosť. Arbitrážne doložky sú bežné v zmluvách o nehnuteľnostiach (prenajímateľ / nájomca) av zamestnaneckých sporoch.
Niektoré zmluvy, ktoré zahŕňajú povinné rozhodcovské konanie, obsahujú aj ustanovenie, ktorým sa odopiera právo vytvoriť súdny spor.