Sue, alebo nie, Sue: Libel

Libel z pohľadu PR

Väčšina prípadov urážok je podaná súkromnými občanmi. Sú to dôvody. Súkromní občania majú oveľa menší prekážku. Musia preukázať, že vyhlásenie bolo vecne nesprávne, že bolo zverejnené, že sa ich odvolával a poškodil ich povesť - a že za to niekto zodpovedá. To, že osoba, ktorá urobila vyhlásenia, bola nedbanlivosť.

Ako profesionál v oblasti vzťahov s verejnosťou pravdepodobne nejde o súkromného občana.

Verejné subjekty musia zvážiť náklady a výhody nielen z právneho a finančného hľadiska, ale aj z pohľadu verejného vnímania a povesti. Existujú však časy, kedy by verejná osoba mala zvážiť podanie žaloby na hanobenie charakteru.

PR Náklady vs PR Výhody oblekov Libel

Ak chcete vyhrať kúzelný oblek, mali by ste preukázať skutočnú zlosť, že ktokoľvek zverejnil nesprávne tvrdenie - alebo zjavnú lživosť - nielenže to urobil, ale urobil to bezohľadným ignorovaním pravdy.

Dokázanie zlomyseľnosti je veľká prekážka v rozsahu a prvá vec, ktorú treba zvážiť, je, či to stojí za pokus. Dokonca aj v jednoznačných prípadoch, ktoré vyzerajú, že si istý víťazí pre žalobcu, nie je vždy z pohľadu PR rozumné podať žalobu. Prečo? Existujú tri primárne dôvody, ktoré by ste nemuseli sledovať.

Udržuje nepravdivý príbeh v médiách

Falošný príbeh by mohol byť pozorný niekoľko dní alebo týždňov.

Kriminalistické súdne konanie by mohlo trvať mesiace alebo roky. Ak pôjdete na súd, ďalšie médiá, ktoré by nemysleli na opätovné vytlačenie alebo opakovanie pôvodného nepravdivého vyhlásenia, sa budú zaoberať príbehom a zopakovať poplatok. Môžete ich tiež žalovať? Nie, pretože môžu podávať správy o súdnych konaniach a podaniach bez obáv zo súdnych sporov.

Z pohľadu PR je často múdrejší, aby príbeh zomrel, než aby mu dal nový život.

To vás tiež kladie na hot seat

Iste, mohlo by sa stať, že by ste mali na mieste umiestniť zlého reportéra, nechať svojho advokáta grilovať v depozícii alebo ho postaviť na stánok na dlhé krížové vyšetrenie, ktoré odhaľuje, aký nepríjemný bol novinár s faktami, alebo ako reportér poslal e-mailom priateľovi a napísal: "Kto sa zaujíma, či je to pravda?"

Okrem obhajoby to urobí rovnako s údajnou obeťou ohovárania . Advokáti obrany vás môžu držať na stánku svedkov niekoľko dní. Môžu najímať vyšetrovateľov, aby vás pod mikroskopom. Máte niečo, čo nechcete byť zverejnené? Môžu to nielen nájsť, ale potom sa o to môže právny zástupca opýtať na verejnom pojednávaní a lepšie veríte, že všetci novinári pokrývajúci tento proces budú oznamovať akékoľvek zaujímavé správy o vašom daňovom priznaní, chovoch, ktoré nie sú občanmi, a čokoľvek iné, ktoré si myslí šťavnaté.

Môže to byť duté víťazstvo

Povedzme, že všetko ide. Mediálna zásuvka, ktorá vás obžalovala, nemá žiadnu skutočnú obranu. Vy plavete cez súd a vyhráte. Aj vtedy by to mohlo byť duté víťazstvo. Peniaze, ktoré dostanete, nemusia byť príliš veľa. Advokátske poplatky sú strmé.

Môžete skončiť fronting veľa peňazí (skúšku ľahko môže stáť päť alebo šesť čísel) pre prípady urážky, ktoré vám prinášajú malé finančné kompenzácie.

Kedy pokračovať v prípade Libela

Existujú dva hlavné dôvody, z perspektívy PR, aby sa začali súdne spory týkajúce sa urážky na cti:

• Ak chcete, aby sa mediálna zásuvka alebo jednotlivec nezastavili v podobe ohovárania
• Ak chcete zastaviť neúprosnú sériu hanlivých príbehov, aby sa objavili vo viacerých médiách

Druhý dôvod je obzvlášť dôležitý. Nechcete, aby médiá vyhlásili otvorenú sezónu za vašu povesť. Keď sa to stane, novinári sa môžu zhromaždiť a pokúsiť sa navzájom vyčistiť detailne každý malý nedostatok vo vašej postave.