Obrana proti obvineniam z Libela alebo pomluvy
Čo je ohováranie? Čo sú to Libel a pomluva?
Hanobenie je čin poškodzujúci dobré meno iného tým, že urobí nepravdivé vyhlásenie (písomné alebo ústne) inej osobe. Rovnako ako pri každom nabití, existujú obranné prostriedky, ktoré je možné vyvolať proti náhlemu nabíjaniu.
Hanobenie funguje na základe predpokladu, že dobré meno osoby má hodnotu a ak je toto dobré meno zničené, osoba, ktorá ho zničí, by mala byť zaplatená. V USA dôkazné bremeno (množstvo dôkazov potrebných na preukázanie prípadu) je zvyčajne na žalobcu .
Libel a pomluva sú obidve hanobenie. Libel poškodzuje niekoho písomne, zatiaľ čo ohováranie ich hanobí ústne.
Ako sa môžem brániť v konaní o libete alebo pomluve?
Vyhlásenie je pravdivé
Ak je vyhlásenie pravdivé, neexistuje žiadna ohováranie. V trestných prípadoch je pravda o niečíj minulosti pravdivá len vtedy, ak bola osoba skutočne odsúdená za zločin; ak niekto jednoducho obviní z toho, že niekoho zabije, nemusí to byť pravda. Ak niekto je odsúdeným násilníkom, nemôžete túto osobu hanobiť tým, že to ľuďom poviete. Koniec koncov, je to vec verejného záznamu.
V občianskych (súkromných) prípadoch musí byť skutočnosť preukázaná písomnými dôkazmi. Ak chcete napríklad preukázať, že niekto plagoval knihu, musíte byť schopní preukázať písomné dôkazy o plagiátovi, aby ste preukázali pravdivosť vyhlásenia.
Musí to byť škodlivé
Navrhovateľ musí preukázať, že jeho dobré meno bolo poškodené, aby sa mohol obviniť z ohovárania.
Ak poviete, že niekto je "nepríjemný" a nikto tomu neverí, nie je to žiadna škoda. Na druhej strane, ak hovoríte, že niekto je mrzutý a banka odmietne poskytnúť tejto osobe pôžičku, má voči vám nejaký prípad za pomluvu.
Mimochodom, to je dôvod, prečo sú niektoré žaloby na hanobenie urovnané s trestom vo výške 1 USD.
V skutočnosti hovorí, že osoba bola ublížená, ale nie moc.
Tam musí byť komunikácia
Musí sa preukázať, že vyhlásenie bolo oznámené. Ak ste o niekom napísali niečo, čo ste nikomu neposlali alebo ho nezverejnili, nie je to žiadna ohováranie. Komunikácia vyžaduje príjemcu správy, ako aj odosielateľa.
Napríklad, ak napíšete knihu o niekom a dáte ju do zásuvky a niekto ho našiel a publikoval, oznámili ste to?
Súhlas bol daný
Ak môžete preukázať, že navrhovateľ súhlasil s vyhlásením, napríklad v rozhovore, alebo v písomnom vyhlásení o súhlase, neexistuje žiadna ohováranie. Je to ďalší prípad, v ktorom by malo byť niečo písomné, ktoré by vyjadrovalo súhlas. Nie je ľahké dokázať súhlas v situácii "povedal / ona povedala".
Privilégium alebo imunitu možno nárokovať
Spoločná obrana proti ohováraniu je výsadou alebo imunitou. Existuje mnoho typov privilégií, ale najbežnejšie sú absolútne privilégiá a kvalifikované privilégiá.
Absolútne privilégium je imunita voči obvineniu z ohovárania, aj keď vyhlásenie je škodlivé. Absolútne privilégiá najčastejšie požadujú zákonodarcovia. Napríklad, ak senátor vystúpi v Senáte a hovorí, že tak a tak je zbabelec, bolo by ťažké ju obviniť z ohovárania.
Ďalšie spoločné privilégiá sú kvalifikované privilégiá , ktoré chránia tlač z hanobenia za písomné alebo hovorené vyhlásenia, pokiaľ sa nedajú preukázať ako škodlivé.
Je to stanovisko, skôr než vyhlásenie o skutočnosti
Ak sa dá preukázať, že výpoveď bola vyjadrením, skôr než vyhlásením skutočnosti, vyhlásenie sa nemôže považovať za hanlivé. Stanovisko ako obhajoba závisí od kontextu vrátane postavenia a predpokladanej znalosti osoby, ktorá urobila vyhlásenie.