Poďme sa pozrieť na niektoré z týchto argumentov proti WTE:
WTE znižuje sadzby recyklácie a kompostovanie
Toto je jeden z najbežnejších argumentov proti WTE. Keďže odpad je surovinou pre zariadenia WTE, vytvorenie čoraz väčšieho množstva zariadení WTE bude vyžadovať väčšie množstvo odpadu, čím sa odradí od recyklácie .
Ekologičia vyjadrujú obavu, že spaľovanie netriedeného odpadu je pre programy odpadového hospodárstva jednoduchšie a úspornejšie než úsilie o recykláciu. Ubezpečenie obklopuje spaľovanie odpadu, pretože môže povzbudiť ľudí k tomu, aby sa zriekli recyklácie, ak je jednoduchšie a ekonomicky prijateľnejšie vyložiť všetok odpad do spaľovne bez jeho triedenia. V článku akademického a environmentálneho aktivistu Davida Suzukiho pre blog Nadácie David Suzuki Suzuki uvádza, že "zmena netriedeného a použiteľného odpadu na hodnotnú palivovú komoditu znamená, že komunity majú menšiu pravdepodobnosť, že sa rozhodnú znížiť, opätovne použiť a recyklovať." Väčšina environmentálnych zástancov , vrátane spoločnosti Suzuki, podporujú prevenciu odpadov prostredníctvom proaktívnejšej koncepcie produktov a služieb, ktorá znižuje potrebu recyklácie a eliminuje potrebu rozhodnutí o nakladaní s odpadom, ako je napríklad diskusia medzi výberom medzi riešeniami WTE alebo skládkami.
Existuje dôkaz, že WTE je skutočne spojená s lepším úsilím o recykláciu . Takže WTE a recyklácia sú komplementárnejšie než konfliktné. Najviac päť európskych krajín s najvyššou mierou recyklácie, konkrétne Nemecka, Rakúska, Švédska, Holandska a Belgicka patrí medzi krajiny s najväčším počtom zariadení a využitia WTE v Európe.
Využívajú svoje skládky na zneškodňovanie menej ako len jedno percento odpadu, ktoré vytvárajú, s väčšinou zostávajúceho odpadu ošetreného v WTE. Ich zvýšená závislosť na zariadeniach WTE neviedla k žiadnemu zníženiu miery recyklácie. Takže vyššie miery recyklácie v týchto krajinách jasne ukazujú, že WTE nemá žiadny negatívny vplyv na celkovú mieru recyklácie v krajine.
V Spojených štátoch sú miery recyklácie aj počet zariadení WTE omnoho nižšie ako v Európe. Miera recyklácie v komunitách USA s zariadeniami WTE je však vyššia ako celková národná miera recyklácie. Takže možno konštatovať, že argument je jednoducho zovšeobecnenie a v žiadnom prípade nie je pravda.
WTE poškodzuje životné prostredie
Environmentálny vplyv generácie WTE sa stal zanedbateľným, keďže sa technológie naďalej zlepšujú. Samozrejme, recyklácia je lepšou voľbou ako WTE. Takže môžeme jednoducho recyklovať čo je možné pre recykláciu a využitie zvyšku odpadu v zariadeniach WTE. Použitie zariadení WTE na výrobu energie z odpadu môže znížiť požiadavky na skládku o 95 percent.
Podľa Agentúry na ochranu životného prostredia USA (EPA) majú horiace odpadové materiály vyššie priemerné emisie oxidu siričitého a dusíka ako zemný plyn, ale menej ako uhlie.
Čiastočné spaľovanie určitých odpadových materiálov môže viesť k emisiám skleníkových plynov, ako je oxid dusný (N2O) a metán (CH4). Vedľajšie produkty niektorých spôsobov spaľovania obsahujú ťažké kovy a mnohé ďalšie toxické látky, medzi ktoré patria furány a dioxíny. Ale dôkladné skríning surovín a vyššia teplota horenia môže významne znížiť znepokojujúce emisie skleníkových plynov.
Záverečná poznámka: Tieto dva sú hlavné argumenty proti WTE. Aj keď je druhý argument pravdivý, musíme pochopiť, že moderné technológie výrazne znižujú množstvo znečistenia spôsobeného spaľovaním odpadu a skládkovanie je ešte škodlivejšie a škodlivejšie pre naše životné prostredie. Recyklácia je samozrejme lepšou voľbou ako WTE. Ale je to dobrý nápad vyrábať energiu z odpadových materiálov, ktoré nemôžeme recyklovať.
Recyklácia a WTE teda môžu ísť ruka v ruke a znížiť množstvo odpadu, ktorý má byť skládkovaný.
Referencie
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html