pred čítaním, aby zistili, čo robí takých právnikov tak nahnevaných!)
Odporúčania od partnerov sú čiastočne politické
Jeden zo spôsobov, ktorými sa Avvo ohodnocuje advokáti, je založený na vzájomných potvrdeniach iných advokátov. Zdá sa, že je relatívne jednoduché, aby advokáti dostali svojich kolegov právnikov, aby ich schválili, a to najmä vo veľkých firmách, s výnimkou jednej komplikácie - s cieľom schváliť právneho zástupcu musí právnik požadovať svoj vlastný profil Avvo. Advokátka Carroll Strauss čiastočne zakladá svoj názor, že "Avvo robí mizernú prácu ratingových právnikov" na tento problém. Strauss poznamenal, že "Ak chcete získať kolegovú kvalifikáciu, pravidlá Avvo vyžadujú, aby kolega musel získať (alebo nastaviť) svoj profil. Keďže to nie je niečo, čo by väčšina z nás chcela venovať čas, majú to len tí najplodnejší advokáti."
Avvo hodnotenia sa často objavujú nepresné a / alebo nekonzistentné
Advokáti, ktorí strávili nejaký čas pohľad na Avvo, si všimli zvláštny aspekt rebríčka právnikov.
Existuje veľa prípadov, keď sa skúseným advokátom dáva vysoké poradie bez vysvetľujúceho dôvodu, zatiaľ čo skúsení právnici môžu mať nízke rebríčky. To môže byť zrozumiteľné v situáciách, keď skúsený právnik nedokázal úplne dokončiť svoj profil, ale keď dvaja právnici majú porovnateľné profily, nemá zmysel pre neskúseného právnika získať vyššiu pozíciu.
Nedostatok kontroly
Nedostatok kontroly je všeobecná kategória, ktorá zahŕňa niekoľko vecí, ktoré právnici nenávidia za Avvo. Väčšina sťažností týkajúcich sa spoločnosti Avvo sa otvára okolo neschopnosti právneho zástupcu úplne kontrolovať, čo je na profile advokáta. Avvo vytvorí profil pre každého advokáta, či ju právny zástupca chce, alebo nie. Spoločnosť Avvo neodstráni profil právneho zástupcu, a to ani vtedy, ak právny zástupca podá žalobu požadujúcu jej odstránenie.
Avvo uverejňuje informácie o advokátovi zhromaždenom z verejných zdrojov, ktorý nemusí byť presný a jediný spôsob, ako môže právnik odstrániť nepresné informácie, je pripojiť sa k spoločnosti Avvo. Ak bol právnik podrobený disciplinárnemu konaniu zo strany štátneho advokátskeho združenia, tieto informácie sú viditeľne zverejnené na profile advokáta.
Avvo dáva advokátom poradie, ktoré nemôžu kontrolovať, s výnimkou obmedzeného rozsahu tým, že strácajú hodiny svojim profilom čoraz viac a viac informácií, až niečo, čo zaradia, zvyšuje ich skóre. Avvo umožňuje komukoľvek napísať prakticky čokoľvek o akomkoľvek advokátovi na svojom profile bez toho, aby overil, že osoba bola naozaj klientom, a nedáva advokátom možnosť odstrániť informácie (s výnimkou prípadov obscénnosti alebo spamu).
A akonáhle právnik tvrdí svoj profil, advokát nie je schopný odvolať ho. Advokáti vo všeobecnosti nesúhlasia s tým, že nebudú môcť kontrolovať informácie o nich, najmä keď môžu mať taký priamy vplyv na ich príjmy, takže všetko, čo Avvo robí za kontrolu advokáta, je zdrojom nepriateľstva.
Avvo môže byť porušením etiky
Mohol by sa pripojiť k Avvo viesť k právnemu zástupcovi obvinenému z porušovania etiky? Podľa právneho zástupcu Južnej Karolíny Kirsten Small, ktorý vedie semináre o etike a sociálnych sieťach, pravidlá o profesionálnom správaní v Južnej Karolíne ukladajú striktný zákaz klientov. Ak advokát vie, že webové stránky odosielajú informácie, ktoré porušujú pravidlá profesionálneho správania, potom má právny zástupca povinnosť požiadať o odstránenie týchto informácií.
Ak stránka odmietne tieto informácie odstrániť, potom sa od advokáta vyžaduje, aby sa oddelil od miesta. Vzhľadom na to, že Avvo dovoľuje klientom osvedčenia (dobré alebo zlé), neumožňuje advokátom odstrániť posudky klientov a neumožňuje právnikom požadovať od svojho vzniku nárok na profil, samotný akt spájania sa s Avvo by mohol spôsobiť etické problémy pre právnikov na juhu Carolina alebo v štátoch s podobnými pravidlami.
Riaditeľ spoločnosti Avvo Conrad Saam považuje situáciu v Južnej Karolíne za "pokus jari v Južnej Karolíne vystrašiť svojich voličov z toho, aby sa objavili na internete". Saam poukazuje na to, že v etickom stanovisku, ktoré stanovilo toto pravidlo, v etickom stanovisku 09-10 k Južnej Karolíne, sa konkrétne uvádza, že "toto stanovisko nezohľadňuje žiadne otázky ústavného práva týkajúce sa reklamy právnikov". Podľa názoru Saam je to preto, lebo "zákaz reklamácie v Južnej Karolíne je zjavne neústavný."
Avvo nereaguje
Niektorí právnici si sťažovali, že spoločnosť Avvo nereaguje na ich obavy. Otázky týkajúce sa toho, prečo bolo poradové postavenie znížené, dostali vágne odpovede. Problémy s používaním platených reklám nie sú opravené.
Advokáti, ktorí boli pokarhaní len za nepodstatné problémy alebo technické porušenia pravidiel profesionálneho správania, nesmú spochybňovať alebo vysvetľovať okolnosti v ich profiloch, takže sa zdá, že majú zlé správanie rovnako závažné ako tí právni zástupcovia, ktorých bol pozastavený alebo vylúčený závažných etických porušení.
A negatívne recenzie klienta, ktoré trvajú na tom, že právnici trvajú na podvode, sú stále zobrazené na svojich profiloch. Advokáti, ktorí majú tieto skúsenosti s Avvo, majú tendenciu spadať do skupiny tých, ktorí si prajú, aby nemali vôbec profily Avvo.
Ak máte tiež záujem vedieť, prečo niektorí právnici milujú systém Avvo, mali by ste sa tiež pozrieť na náš článok o 5 dôvodoch Lawyers Love Avvo .