Objavovanie a riadenie konfliktu záujmov advokátov
Je samozrejme ľahké cítiť strach alebo úzkosť v súvislosti s konfliktom záujmov advokátov. Právnici majú v konečnom dôsledku tendenciu nechcú zaoberať sa neoprávnenou činnosťou, střelbou zo strany klienta alebo streľbou vlastnou firmou alebo špičkou v poistných sadzbách alebo profesionálnou disciplínou alebo diskvalifikáciou súpera, alebo situácia, ktorá nie je platená klientom, ktorý sám objavil konflikt, alebo spochybnil poplatok alebo bol vystavený vyvráteniu.
Napriek negatívnym združeniam právne konflikty záujmov nemusia byť úplne zlé veci. Pravidlá o nich boli v konečnom dôsledku z veľkej časti vyvinuté, aby pomohli chrániť klientov. Zatiaľ čo tieto pravidlá stále existujú, vytvárajú sa viaceré príležitosti na zvládnutie konfliktov záujmov. Právnici ich potrebujú identifikovať a potom posúdiť svoje možnosti riešenia akéhokoľvek daného konfliktu záujmov.
Čo je konflikt záujmov?
Hoci konflikty záujmov sú riešené v modelových pravidlách profesionálneho správania American Bar Association, samotná fráza nie je definovaná.
Rôzne modifikátory sa používajú v zákazoch proti právnikom s konfliktom záujmov, ktoré zastupujú rôzne kategórie klientov. Napríklad pravidlo 1.7, ktoré rieši konflikty záujmov týkajúce sa súčasných klientov, zakazuje právnikom zastupovať klienta, ak takáto práca zahŕňa súbežný konflikt záujmov - aj keď pravidlo obsahuje výnimku umožňujúcu advokátovi so stresovým záujmom zastupovať klient splnil určité predpoklady.
Modelové pravidlo 1.8 sa potom dostane do trochu podrobnejšieho o tom, čo nie je povolené, a výnimky špecifikujúce, čo vlastne je. Ďalšie pravidlo (1.9) rieši konflikty týkajúce sa bývalých klientov. Potom existuje zápočet konfliktu záujmov uvedený v pravidle 1.10, ktorý zakazuje všetkým právnikom vo firme, aby "vedome" zastupovali klienta, ak by jeden z nich bol zakázaný pravidlami konfliktu od zastupovania klienta - s viacerými vymenovanými výnimkami, ktoré skutočne umožniť zastúpenie aj vtedy, keď existuje imputácia konfliktu záujmov. Potom existujú špeciálne konflikty záujmov uvedené v pravidle 1.11, ktoré sa zaoberajú scenármi, ktoré zahŕňajú súčasných a bývalých vládnych zamestnancov. Pravidlo 1.12 sa zaoberá situáciami, ktoré zahŕňajú bývalých sudcov a súčasných právnych zástupcov, a čo môžu robiť a čo nemôžu, pokiaľ ide o klientov a záležitosti, v ktorých sú bývalí sudcovia alebo súčasní právnici. Pravidlo 1.13 sa týka právnikov zastupujúcich organizácie ako klientov. Povinnosti potenciálnych klientov sú uvedené v pravidle 1.18. Konflikty záujmov sa naozaj rýchlo stávajú mätúcimi, najmä ak sa právny zástupca domnieva, že modelové pravidlá sú práve to - modely . Advokát by sa mal samozrejme pozrieť na štatút a pravidlá odborného správania a na etické názory a judikatúru v jurisdikciách, v ktorých je priznaný k tomu, aby určil, čo presne sú konflikty záujmov a čo je - a nie - povolené.
Ako vzniká konflikt záujmov?
Napriek najlepšiemu úsiliu právnikov vznikajú konflikty záujmov. V mnohých ohľadoch je to len logické: keďže mladý právnik sa stáva skúsenejším a rozvíja odborné znalosti v určitej oblasti praktických skúseností, budúci prospektívni klienti sa budú snažiť nájsť právnika na pomoc v oblasti jeho odborných znalostí. Títo potenciálni klienti môžu mať naozaj nepriaznivé záujmy voči súčasným firmám alebo bývalým firmám. Advokát, ktorý zastupuje viacero subjektov v každom danom súdnom konaní, by mohol postupovať opatrne. Členovia skupiny môžu mať zdanlivo kompatibilné záujmy, ktoré sa môžu rýchlo odlišovať. Čo sa stane napríklad, ak jeden advokát zastupuje niekoľkých cestujúcich, ktorí boli v automobilovej havárii proti výrobcovi automobilov a jeden cestujúci sa chce usadiť a iní nie? Čo ak je vodič zastúpený rovnako a výrobca automobilu žalovaného zvyšuje údajnú nedbanlivosť vodiča ako príčinu nehody?
Klienti s rôznymi záujmami nie sú jediným prostriedkom na vznik konfliktov záujmov advokátov. Podnikateľský právnik môže rozvíjať firmu, ktorá nemá nič spoločné so svojou právnou praxou, ako je napríklad obchodník s nehnuteľnosťami alebo online predajca. Takýto právnik by mohol začať zastupovať tento nový obchodný subjekt ako opatrenie na záchranu peňazí, ale ak právnik nie je jediným majiteľom - skrátka, ak má obchodných partnerov - jej záujem a záujem jej partnerov sa môžu odlišovať.
Takisto existuje viac sociálnych scenárov, ktoré by mohli viesť ku konfliktu záujmov. Čo sa stane, ak je klient romanticky zaangažovaný s právnikom? Čo špecifikuje zákon? V závislosti od jurisdikcie môže byť za určitých okolností zakázané sexuálne vzťahy právnika s klientom. Aj potom by sme sa mohli zapojiť do diskusie o tom, aké sú sexuálne vzťahy .
Riadenie konfliktov záujmov
Ako komplikované ako pravidlá porozumenia o konflikte záujmov advokátov, advokáti si môžu pamätať, že často môžu pristúpiť k zastupovaniu klienta aj napriek existencii konfliktu záujmov za predpokladu, že sú splnené určité podmienky. Zatiaľ čo zastupovanie klientov, ktoré zahŕňajú určité konflikty, je neprípustné, právnik by mohol pristúpiť k zastupovaniu klienta s prípustným konfliktom záujmov za predpokladu, že sú splnené predpoklady. Môže byť napríklad potrebný informovaný súhlas od klienta. Alebo môže byť potrebné vytvoriť firewall (označovaný aj ako čínsky múr) okolo advokáta tak, že vec nie je predmetom diskusie v rámci firmy s určitým advokátom, ktorý má konflikt záujmov. Čo právnici skutočne potrebujú premýšľať o tom, keď uvažujú o konflikte záujmov, je, ako zvládnuť tieto konflikty, od hľadania potenciálnych konfliktov až po určenie, či je stále povolené zastúpenie a za akých podmienok, aby sa posúdilo, či bude takéto zastúpenie sledované alebo jednoducho odmietnuté.
Pri riešení konfliktov záujmov môžu vzniknúť komplikácie, pričom sa samozrejme začína s bodom v procese, v ktorom je právnik, keď sa objaví konflikt. Ak dôjde k konfliktu počas kontroly konfliktov, takáto situácia by mohla byť riešená omnoho inak než v prípade, keď sa konflikt objaví protichodným poradcom počas prebiehajúceho súdneho sporu. Pravidlá sa môžu líšiť v závislosti od stavu subjektu, s ktorým má právnik konflikt: Je to súčasný klient? bývalý klient? potenciálny klient? Spôsob, akým bol konflikt objavený, môže mať vplyv aj na to, ako sa v konečnom dôsledku bude riešiť. Vykonal advokát konflikt, alebo ho niekto iný objavil? Bol to oponent, klient, ktorý teraz prichádza s informáciami, ktoré právnik mohol nejako prehliadnuť, sudcu alebo nejakej tretej strany?
Konflikty záujmov sa môžu stať nesmierne komplikovanými, najmä ak sú dotknuté iné prvky právnej praxe. Napríklad v akých prípadoch môže právnik s konfliktom záujmov odkázať vec inému advokátovi mimo firmy a stále dostáva referral fee?
Koho sa má obrátiť a ako by sa malo venovať vážne premýšľanie v prípade zistenia konfliktu záujmov po začatí zastúpenia. Opäť sa niektoré konflikty riadia ľahko, s jednoduchým odklonom od zastúpenia alebo získaním informovaného súhlasu od príslušných strán. Iné nie sú tak ľahko vyriešené a môžu vyžadovať upozornenie na poisťovateľa neplnoletosti alebo vykonanie ďalších krokov na stiahnutie alebo odvolanie zrušenia.
Praktické obavy
Advokát, ktorý čelí potenciálnemu konfliktu záujmov, môže tiež zvážiť, aké je jeho vlastné postavenie vo firme, či už ide o pridruženého partnera, partnera alebo advokáta. Taký právnik by mohol zvážiť, ako ochráni svojho klienta, svoju firmu a sama pri riešení konfliktu záujmov. Malo by sa zvážiť, ako agresívne interpretovať uplatniteľné pravidlá a dôsledky, ktoré by mohli vyplynúť, ak by ich výklad v konečnom dôsledku nemal vplyv na súd. Určité zákonné postupy môžu viesť k častejším tvrdeniam o konflikte záujmov, aj keď takéto konflikty skutočne neexistujú. Napríklad väzni, ktorí podliehajú zdĺhavým trestom, môžu byť ochotní uplatniť konflikt záujmov, ktoré sa týkajú post-vyslovenia alebo po odsúdeniach, ktoré by mohli zahŕňať svojho advokáta, čo by mohlo presvedčiť odvolací súd, aby dospel k záveru, že existuje neúčinná pomoc právneho poradcu.
V ideálnom scenári (inom ako ten, ktorý nezahŕňa žiadne konflikty) sú potenciálne konflikty identifikované pred zastupovaním a potom sa riadia primerane. Menej ako ideálny scenár môže zahŕňať chybu alebo zlý úsudok alebo nespokojných klientov, ktorí tak neuznávajú svojho advokáta, ktorý sa nejakým spôsobom odvoláva na ich záujmy, diskvalifikácie a disciplinárne konanie a neplatenie a spory týkajúce sa poplatkov a pochybenia.
Vďaka mobilite právnikov a otáčajúcim sa dverám, ktoré presúvajú právnikov do a zo štátnych služieb a fúzií advokátskej kancelárie a právnických firiem a predaja praxe a špecializácie právnikov, nie je možné ľahko vyhnúť sa konfliktu záujmov. Mali by sme sa zamyslieť nad tým, ako budú identifikované a riadené konflikty, ako aj so všeobecným prístupom, ktorý sa bude prijímať (vo všeobecnosti odmietajú zastupovanie - vyhľadávajú informovaný súhlas?). Dlhodobé ciele právnika a firmy by sa mohli zohľadniť aj pri riešení prípadných konfliktov záujmov. Je klient alebo vec malý? Bude sa snažiť získať informovaný súhlas od ostatných, aby odcudzili väčších, životaschopnejších klientov alebo výkonnejších právnikov v rámci firmy? Ako je pravdepodobné, že nejaký daný scenár konfliktu záujmov skončí zle? Je dokonca prípustné zastúpenie stojí za to riziko?