Tradícia písacieho stroja vs moderná typografia v právnom písaní
Generačné rozdelenie
Mnohí právnici sú o tejto otázke ostré rozdelení, pričom názory sa často prelínajú generačnými líniami založenými na tom, kedy sa právnik pôvodne naučil písať.
Mnohí právnici, ako som ja, sa naučili písať na starých ručných písacích strojoch v triedach na písanie na vysokých školách a mali dve duchové pravidlá vŕtané do ich myslí a svalových spomienok. Mladší právnici, ktorí sa naučili písať výlučne na počítačových klávesniciach, sú oveľa menej pravdepodobné, že by získali tento zvyk, najmä ak nikdy neprijali triedu písania, keďže dvojitý priestor v skutočnosti nie je potrebný v počítačom generovaných dokumentoch (s výnimkou niekoľkých monospace písiem ktoré kopírujú staré štýly písacieho stroja).
Proti dvom miestam
Niektoré z týchto diskusií je riadené publikáciou Typografie pre právnikov od Matthewa Buttericka. Butterick je advokátom na zlepšenie vzhľadu právneho písania tým, že prijíma atraktívnejšie a modernejšie typografické postupy, než aby sa držal neatraktívnych štýlov písania minulosti. Jedno z jeho odporúčaní na zlepšenie právnych dokumentov je odstrániť ďalšie priestory.
Vysvetľuje, že použitie dvoch medzier medzi vetami pochádza z toho, keď každý písal ručné písacie stroje . Vzhľadom na to, ako písacie stroje zvládli pomerné rozmiestnenie, bolo ľahšie čítať písané dokumenty, ktoré umiestnili dve prestávky medzi vety. Teraz, keď je všetko napísané na počítačoch pomocou písma, ktoré nemajú obmedzenia na písacích strojoch, doklady sú teraz čitateľnejšie, ak je po období iba jedno miesto.
Pre dva priestory
Mnohí ne-právnici diskutujú o rozdelení problémov aj v kontexte iných foriem písania. Článok od Farhad Manjoo na Slate.com sa sťažoval, že dvaja spriaznení sú obaja zle a nepríjemní v tom, že majú pravdu a trvá na tom, že každý by mal napísať spôsob, akým typografi hovoria, že by sa mali písať dokumenty. David Wynn Miller na ManifestDestiny.com povedal, že "v otázkach estetických preferencií nie je žiadny zvláštny dôvod, aby normálni ľudia počúvali množstvo divokých obsedátov, ktorí strávili v týchto otázkach viac času než v priemere." Priamo k problému, Miller povedal, že oba priestory po určitom období majú "matematickú krásu", ktorá uľahčuje čítanie.
Podporujúc názor spoločnosti Wynn, Megan McArdle v Atlantiku, stručne uviedol, prečo je väčšina právnikov naďalej dvojstupňovými. McArdle povedal: "Zdvojnásobil som priestor, pretože som sa naučil písať na ručný písací stroj a nezáleží na tom, aby som sa sám rekvalifikoval."
výsledok
Bol som dvoma oddeľovačmi po mnoho rokov jednoducho mimo zvyku. Rovnako ako McArdle som sa naučil na ručnom písacom stroji, kde sa vyžadovala dvojitá medzera. Prvýkrát som sa pokúsil poraziť tento zvyk, keď som začal písať články pre internet, kde AP štýl diktuje iba jeden priestor.
Potom som túto prax prijal aj v mojej právnej písomnej forme, keď som zistil, že skrátenie späť do jedného priestoru bolo skvelým spôsobom, ako skrátiť odvolaciu poznámku, ktorá sa napínala na hranice stránky. Akonáhle som prijal prax v celom mojom právnom písaní, uvedomil som si, že vzhľad mojich dokumentov sa výrazne zlepšil.
Právnici, ktorí veria, že by bolo príliš veľa snažiť sa rekvalifikovať, aby sa stali jednorazovými, sa podhodnocujú. Zo všetkých problémov, s ktorými sa právnik stretáva na dennej báze, odolávajúcemu nutkaniu zasiahnuť vesmírny bar a dodatočný čas nie je veľkou prekážkou. Ak ste sa naučili pravidlo proti perpcities v právnickej škole, určite sa vám podarí prestať zasiahnuť medzerník toľko. Bol som dva-spacer na takmer tridsať rokov a podarilo sa prelomiť zvyk v priebehu niekoľkých dní väčšinou. Nie je to tak ťažké, keď sa rozhodnete to urobiť.
Ak uprednostňujete vzhľad dokumentov s dvomi medzerami, nebudete mať motiváciu zmeniť svoj zvyk. Ale ak strávite trochu času pri porovnávaní jednoprostorových dokumentov s dvoma vesmírom, pravdepodobne si uvedomíte, že jednoramenné rozpery majú bod. V modernej typografii už nie sú potrebné dva medzery, ktoré teraz znižujú zobrazenie právnych dokumentov. A ak vás estetika nepredá na túto myšlienku, zvážte, koľko papiera je plýtvaná kumulatívnym účinkom tisícov právnikov, ktorí každodenne pridávajú tisíce ďalších prázdnych priestorov na tisíce právnych dokumentov. Chcete uložiť dažďové pralesy? Potom prestanete plytvať všetok ďalší papier na prázdne miesta.