Práve o všetkom, čo bolo povedané o recyklácii, je zlé, podľa Michaela C. Mungera v Recyklácii: môže to byť nesprávne, keď sa cíti tak správne? Nezameriava na hodnotu recyklácie, aby získal cenné zdroje. Zameriava sa na príliš zjednodušené ekonomické myslenie, pokiaľ ide o recykláciu a nakladanie s pevným odpadom .
Začína dvomi základnými argumentmi, o ktorých hovorí, že sú falošné:
1. Všetko, čo sa dá recyklovať, by malo byť recyklované. To by malo byť cieľom regulácie: nulový odpad.
2. Ak by recyklácia mala ekonomický zmysel, trhový systém by sa o ňu postaral. Preto nie je potrebné žiadne nariadenie a v skutočnosti je činnosť štátu škodlivá.
Munger poznamenáva, že ak by bol jeden argument pravdivý, rozprava bude ukončená. Zdôrazňuje, že spoločnosť by mala recyklovať zdroje, ale recyklovanie odpadu by sa nemalo robiť. Recyklácia odpadu zbytočne využíva zdroje.
"Recyklácia vrátane nákladov na zber odpadu v malých, zmiešaných množstvách, prepravu odpadu na manipulačnú linku, triedenie, čistenie, opätovné balenie a opätovné prepravovanie odpadu, často na veľké vzdialenosti, na trh, ktorý bude kupovať komodita pre určité skutočné použitie je takmer vždy drahšia ako skládkovanie toho istého odpadu v miestnom zariadení, "poznamenáva.
Jednou z hlavných komplikácií je, že rozvinuté krajiny majú tendenciu k nedostatočnému skládkovaniu skládok, aby odradili od nelegálneho dumpingu. Dotácia je nevyhnutná, ale vedie k problémom, pokiaľ ide o to, ako efektívne určiť, čo sa má recyklovať, a čo by malo byť dumpingové. Keďže sadzby skládok sú subvencované, môžeme hádzať použité obaly alebo tovar, ktorý by mohol byť skutočne nákladovo efektívnejší na odoslanie na skládku.
Inými slovami, skutočne trhové riešenie nemusí fungovať, pretože sme dotovali lacný dumping.
Recyklácia vrátane nákladov na zber odpadu v malých, zmiešaných množstvách, prepravu odpadu na manipulačnú linku, triedenie, čistenie, prebalenie a opätovné prepravovanie odpadu často na veľké vzdialenosti na trh, ktorý si kúpia komodita pre niektoré skutočné použitie, je takmer vždy drahšia ako skládkovanie toho istého odpadu v miestnom zariadení.
Pretože ekonomika recyklácie oproti dumpingu je stiahnutá zo subvencovania skládkovaním, argumentuje, že spoločnosť sleduje "druhú najlepšiu" možnosť "používať morálnu suasiu a apelovať skôr na verejný duch než na vlastný záujem občana". z pohľadu sa domnievalo, že recyklácia je vždy najlepšia vec, bez ohľadu na to, aké sú náklady. Munger poukazuje na niekoľko príkladov zvláštneho správania, ktoré nasleduje po tejto téme: domáci držitelia ich použitých kontajnerov v umývačke riadu, aby ich pred recyklovaním vyčistili akékoľvek nečistoty, keď náklady na umývanie riadu prevažujú nad čistými príjmami, alebo dobrí občania mesta Santiago de Chile, spaľujú benzín, pretože v sobotu ráno idú na svoje vozidlá niekoľko minút na fronte až do miestneho recyklačného skladu.
V súčasnosti Munger poznamenáva, že nikto nenesie zodpovednosť za zneškodňovanie obalov a vlády sa preto snažia zvládnuť tento problém. Riešenie, navrhuje Munger, je odklon od pasce morálnych imperatívov a namiesto toho sa sústrediť na trhové stimuly. "Organizácie s najlacnejším prostriedkom na prijatie zmien a ktoré majú poslednú najlepšiu šancu prehodnotiť všetky druhy balení, či už kvapalné, potravinárske výrobky alebo mikrovlnné rúry, sú výrobcovia a maloobchodní distribútori výrobkov, ktoré kupujeme," píše , argumentujúc za rozšírenú zodpovednosť výrobcu . Takýto prístup by podporil využívanie efektívnych trhových stimulov a lepších výsledkov z hľadiska odpadového hospodárstva.
Mungerov článok, Recyklačný priemyselný komplex, bol publikovaný v Severnom štátnom vestníku.